MCP Transports compared

MCP 전송 방식 비교 (2026)

💡 요약 / TL;DR - MCP 전송 방식 비교 핵심 요약 (BLUF) 로컬 대 원격: Model Context Protocol(MCP)은 단일 머신용 로컬 통신 프로토콜인 stdio 방식과 분산 네트워크 통신용인 원격 Streamable HTTP 프로토콜로 이원화되었습니다. HTTP+SSE의 종말: 기존의 HTTP+SSE 2-엔드포인트 방식은 공식 폐기되었으며, 2026년 6월 30일(Atlassian Rovo 데드라인)부로 주요 플랫폼에서 완벽하게 제거됩니다. 최선의 가이드라인: 새 프로젝트는 stdio 또는 단일 엔드포인트 무상태 구조인 Streamable HTTP로 시작하고, 기존 SSE 서버는 조속히 마이그레이션해야 연동 중단을 방지할 수 있습니다. “The Model Context Protocol establishes a standard for connecting AI clients to local or remote data sources and tools using standardized JSON-RPC transports.” — Model Context Protocol Specification, 2026 ...

2026년 5월 22일 · 7 분 · Steve
Finance & Trading MCP Servers compared

금융·트레이딩 MCP 서버 비교 (2026)

💡 요약 / TL;DR - 금융·트레이딩 MCP 서버 비교 핵심 요약 (BLUF) 이원적 아키텍처: 금융 MCP 생태계는 시세 및 재무 정보를 인출하는 ‘데이터 피드 서버’와 주문을 직접 실행하는 ‘거래 실행 서버’로 이원화되어 있습니다. 주요 리스크 통제: 실행 서버는 잘못된 토큰 해석으로 인한 오주문 위험이 존재하므로 모의 투자(Paper Trading) 안전망이 필수적이며, 데이터 피드는 모델 해석 오동작(환각) 검증이 필요합니다. 통합 및 연동: Alpha Vantage, Alpaca 등은 공식 서버를 제공하며, TradingView Remix와 같은 도구에 연동해 차트 분석 및 주문 프로세스를 완전 자동화할 수 있습니다. “Trading and data APIs exposed over MCP allow LLMs to directly reason over live market feeds and portfolios, bypassing static tools.” — Model Context Protocol Financial Integration Guidelines, 2026 ...

2026년 5월 22일 · 9 분 · Steve
WebMCP와 인용의 역설 썸네일

WebMCP와 인용의 역설, 에이전트 레디 웹이 GEO에 의미하는 것

💡 요약 / TL;DR - WebMCP와 인용의 역설 핵심 요약 (BLUF) 기능과 한계: Chrome 149 origin trial로 도입된 WebMCP는 에이전트의 직접 호출을 지원하지만, 사용자 대상 인용 노출을 규범적으로 강제하지 않습니다. 비즈니스 전환: 가치가 ‘행동’인 트랜잭션 사이트에는 기회이나, ‘클릭’인 퍼블리셔에는 제로 클릭 위험을 높입니다. 하이브리드 전략: 정적 인용 레이어(비교표, JSON-LD)와 동작 중심의 도구 레이어를 병행 운영하는 것이 안전합니다. “The User Agent MAY present tools to the model using Model Context Protocol (MCP), a proprietary function calling representation, or any other format.” — W3C Web Machine Learning CG Draft, Section 3.1 ...

2026년 5월 21일 · 11 분 · Steve