⚠ 정정 (2026-06-11): 이 글의 이전 버전(2026-05-25)은 NDX→옥수수 변동성의 5영업일 지연 음의 전이와 이를 활용한 헷징 전략·성과 개선 주장을 제시했습니다. 2000–2026년 6,467 거래일 풀샘플 DCC-GARCH 재검증 결과 해당 구조는 실데이터로 재현되지 않았고, 이전 표의 GARCH 열은 파이프라인 오류로 확인되어 본문 전체를 정정된 수치 기준으로 다시 썼습니다. 재검증 절차와 3중 포렌식 증거는 DCC-GARCH 재검증 부검 글에 공개합니다. ...
💡 요약 / TL;DR — 셀프 오딧 핵심 요약 (BLUF) 발단: 독자 한 명이 “그 상관, DCC-GARCH로 다시 보라"고 제안 → 2000–2026년 6,467 거래일 전면 재검증으로 확대됐습니다. 판정: 원글의 핵심 주장(5영업일 시차 음의 전이, r=−0.6355) 반박 — 풀샘플 변동성 크로스상관은 전 lag(±10)에서 +0.07~+0.09로 평평하고, lag-5 DCC는 상수 상관 ≈0.001로 퇴화합니다. 원인: 원글 표의 ‘GARCH’ 열은 log-선형 R² 0.99987의 순수 지수감쇠 — 쇼크 반응이 전혀 없는 파이프라인 오류였습니다. 소표본의 함정: 17일 윈도우 상관은 −0.95~+0.99를 오가며, 전체 윈도우의 **12.3%**가 우연만으로 원글 수준(≤−0.6355)에 도달합니다. 2026년 5월 25일, 우리는 나스닥-100 변동성 쇼크가 5영업일 시차를 두고 옥수수 선물로 음의 전이된다고 주장하는 분석(상관 −0.6355, N=11,149)을 발행했습니다. 발행 17일 뒤, 독자 한 명이 물었습니다. “그 상관, DCC-GARCH로 다시 보셨습니까?” 2000–2026년 6,467 거래일을 처음부터 다시 돌린 답: 그 구조는 실데이터에 존재하지 않습니다. ...
💡 요약 — 7가지 구조적 실패 패턴, 각각 측정됨 (BLUF) 룩어헤드 바이어스: 트레일링 스탑이 93.3% 승률을 보여줄 수 있습니다. 그 승률은 스탑이 막아야 했던 움직임 이후에 스탑이 설정됐기 때문에 생긴 수학적 허상입니다. 장내 모호성: 손절과 익절이 하나의 캔들 안에 모두 포함될 경우, 캔들에는 어느 것이 먼저 체결됐는지에 대한 정보가 없습니다. rollbrains가 BTC 1,820개 거래를 측정한 결과 실제 답은 동전 던지기였습니다. 슬리피지: rollbrains의 알트코인 그리드 테스트에서 동적 슬리피지를 무시했을 때 승률이 48.2%에서 31.5%로 떨어졌고 순 기대값이 마이너스로 반전됐습니다. 진입가: 두 가지 합리적인 진입 방식, 동일한 로직, 동일한 청산. 하나는 거래당 +0.875R, 다른 하나는 +0.046R. 하나의 결정에서 19배 차이입니다. 생존자 편향: 크립토 펀딩 수수료는 마진이 아닌 명목 계약 금액에 부과됩니다. 0.5% 스탑로스로 3일 보유 시 펀딩만으로 1R의 ~18%가 소진됩니다. 레짐 변화: 한 변동성 레짐에서 최적화된 전략은 다른 레짐에서 실패합니다. 나스닥-옥수수 연구의 “5일 지연 r = −0.6355” 주장은 6,467 거래일 DCC-GARCH 재검증에서 재현되지 않아 정정됐습니다 — 17일 소표본 상관이 만든 결과였고, 그 정정 과정 자체가 이 시리즈의 측정 사례입니다. 상관관계 ≠ 방향성: FX 평균회귀 모델이 98.01% 확률로 수렴했습니다. 개별 트레이드 승률은 47.47%였습니다. 이 두 숫자는 서로 다른 것을 측정합니다. 백테스팅 실수에 관한 대부분의 가이드는 걱정해야 할 것들의 목록입니다. 이 글은 다릅니다. 여기서 설명하는 모든 실패 패턴은 rollbrains 실험에서 실제 데이터로 측정됐으며, 그 결과는 단순한 백테스트가 보여줬을 것과 달랐습니다. ...